如何写一篇让编辑无法找茬的SCI论文？

 

一篇好的论文经常会在小细节方面就极其注意，SCI论文写作是个大工程，需要注意的细节太多，在实际的写作过程中也很容易被忽略。这些小细节虽然不至于对评审结果产生重大影响，却也可能决定了论文的发表命运。

 

初稿之后，逐一检查以下各项：

 

 

1.一句话概况文章创新点（写下来），通读全文看是否突出了创新点。

 

2.标题：是否与内容一致（过大或过小？），能否更加简洁明了。在标题中，也不要出现novel, new等字眼，研究不新的话哪有发表价值。如果标题中出现了new这种字眼，那不相当于挑战审稿人，让他去找你文章中不new的地方。

 

3.Abstract：250字以内，按背景-方法-结果-结论排列，有无漏掉重要结论？表述意思是否和文章一致？注意数字不要出现得太多，以为数字摆上去很酷很高大上，但在审稿人眼里就是一堆阿拉伯数字堆成的简介罢了。

 

4.Keywords：5-6个。

 

5.Introduction：通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？由大背景到具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字。转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？

 

6.Material and method：使用的主要药品是否已全部列出？所用到的所有方法是否均已详细说明？统计学分析有无包括？表述浓度添加、制备过程、分析过程是否清楚（尤其是非传统的方法，应仔细说明）？仪器参数，型号是否全部列出？

 

7.Results：再次检查Figure和table数据之间是否可以相互印证（或是相互矛盾）？如何解释数据的异常现象（如果确信试验未错的话。非常重要，不因为困难而视而不见，审稿人可不会视而不见）？对着图检查result的描述是否和图趋势符合，有无漏掉重要的结果（客观表述，避免掺入主观意思）？合理整合结果，不设置过多的小标题。

 

8.Discussion：是否与introduction呼应但不重复？不要与result重复。讨论是否够深入（有延伸和推论，需要合理性，但可加入一些自己的看法，要注意采用讨论的语气，不显得武断），层次是否清楚（有无前后重复谈论一个问题）？

 

9.Conclusion：是否客观全面表达了文章的结论，加入一些展望但要合理，不要太大跨度。

 

10.Acknowledgement：基金号，仪器帮助等。

 

11.Reference：从头检查一遍文献引用，是否将正确的文献放在了正确的位置（很有可能经过反复改动导致误引）。参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件（如endnote）来编辑，手动就不建议了，吃力不讨好。

 

12.用词：从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。绝对不能出现拼写错误这样的问题，也经常有人在Conclusions，Acknowledgments不带s的，这几个放大了的字母孤零零的，一眼就看穿！

 

13.语法：经常出错的语法：主动被动语态误用；名词作形容词误用（避免类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes这样的长词组，用of拆开）；which从句紧跟要说明的词；句子里避免多个动词并列（the drug elicited…., produced….., increased…. and decreased….能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同）；松散连接的从句不如独立成句（while，but之类，或者是thus，and连接的句子）；避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构；时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用has been，其中一个要换成过去式。